用AI人工智慧畫的圖能擁有著作權嗎?

佘 彥興
發布 最後更新時間 8,786 瀏覽
用AI人工智慧畫的圖能擁有著作權嗎? WOONEWS 哇新聞
圖片引用自Pexels免費圖庫

    許多人都聽過(或使用過)Midjourney這款AI製圖工具,我們只要輸入文字,透過演算法即可產出對應圖片,也就是經由關鍵字運算,讓AI工具把人類的想法實象化,Midjourney這款人工智慧軟體自己可以進行繪圖創作。隨者數位科技幾何級數的發展,以前只能在科幻小說、科幻電影裡看到的情節,在21世紀裡都真實發生在我們身邊了!

    不過這也讓人產生疑問,AI繪圖的著作權該屬於誰?我國是否承認AI繪圖能受著作權法保護嗎?

    依目前經濟部智慧財產局所採取的見解,我國不承認AI繪圖能夠享有著作權法的保護。查經濟部智慧財產局電子郵件1070420函釋:「按我國著作權法第10條規定,著作人於著作完成時享有著作權;另第33條規定,法人為著作人之著作,其著作財產權存續至其著作公開發表後50年。換言之,著作必須係以自然人或法人為權利義務主體的情形下,其所為的創作始有可能受到著作權的保護。據了解,AI(人工智慧)是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果,由於AI並非自然人或法人,其創作完成之智慧成果,非屬著作權法保護的著作,原則上無法享有著作權。」,經濟部智慧財產局認為,著作權法是用以保護人類的創作,著作必須出自於自然人或法人,創作才能受到著作權法的保護。若是由機器、技術所產生的智慧成果,原則上無法享有著作權。

    雖說目前國內不承認AI繪圖能受著作權法保障,但許多作品是由AI與人類一起完成,或是人類輸入關鍵字再利用人工智慧演算出圖片,該圖片的著作主體是人類還是AI技術?關於上述爭議,經濟部智慧財產局認為要區分「AI是輔助創作工具」或「由AI獨立創作」兩種狀況:如果在「AI是輔助創作工具」的情況下,AI僅為人類創作的輔助工具,作品的原創性仍然由人類產生,此種作品仍會受著作權法的保障。如果作品是由「AI獨立創作」,依照經濟部智慧財產局智著字第10700038540號函釋,這類由AI獨立生成的作品(例如:自動音樂生成、自動繪畫生成……等),如果只是透過機器或系統以自動運算方式所產生的結果,沒有經過人類精神意志投入創作性、獨特性,那就不屬於著作權法保護的著作,著作權法所保護的著作,必須為人類在精神作用下,於文學、科學、藝術或其他學術範圍表達其獨特性、創造性之成果,也就是著作權法中強調的「原創性作品」,如果是由AI經過演算法所創造出來的作品,它不是透過人類展現「原創性」來表達,這便沒有予以保護的必要。

    讓我們回到前面提起Midjourney AI繪圖的案例,如果按照經濟部智慧財產局的見解,若認定Midjourney作品中AI僅是輔助創作工具,經由人類輸入字元、指令,讓Midjourney產生繪圖創作,人類再加以調整、修改,只要能夠證明是人類的原創展現,則Midjourney作品便擁有著作權;若認為作品非出自於人類意識、或是人類參與程度極低,作品大部分屬於AI的獨立創作,如此便不受到著作權保障。不過雖然經濟部智慧財產局做出這樣的說明,但筆者認為這個劃分標準並不容易界定,必須從將來實際生活上發生的爭議事件中去累積個案,才能去逐步明確化、細緻化它的區分方式。

    使用AI 繪圖這股風潮也吹進台灣,有人貼出用AI方式所繪製的圖片,一張圖要收費新台幣300元,這則貼文被許多人截圖討論,更有繪圖師在網路發言表示:「動幾下滑鼠就完成的事情,給你50塊工本費就差不多了吧!」,如果消費者覺得用AI生成圖片一張收費新台幣300元太貴、不合理,可以再尋求其他方式請人繪製圖片或插畫,至於收費多少錢基於私法自治、契約自由原則,只要沒有違反公共秩序或善良風俗,這就不屬於著作權法所規範的內容了。

發表評論

相關報導