7,895 
文字撰稿:張欽
圖片說明:檢察官顏汝羽。翻攝東海大學網站
新北地檢署檢察官顏汝羽被控2018年間迫使曾姓竊盜案被告認罪，開庭還痛斥他「謊話連篇」，甚至質疑律師能力，在檢察官論壇批評某律師「編劇本給當事人…」，被懲戒法院職務法庭認定違反《檢察官倫理規範》判罰俸10個月，約百萬元，顏女不滿一審未考量她是「高敏感族」，也沒適用《身心障礙者權利公約》而輕判，上訴後，職務法庭二審認一審判決並無違誤，今駁回上訴，全案確定。
據了解，顏汝羽之前在司法官學院受訓時，院方認為她的情緒控管及溝通能力有問題，不適任司法官而退訓，但她向公務員保訓會申訴成功後，最後從司法官學院55期結業，之後分發到新北地檢署擔任檢察官。
全案緣於顏汝羽於2018年間分別偵辦竊盜案及過失傷害2個案件，以不正方式訊問被告時試圖迫使認罪、撤回調查證據聲請，另外，她還不滿蔡姓律師開庭時遲到，發函給律師與告訴人，質疑律師的專業能力，顏女更在2020年間，在檢察官論壇中，以「真是白目」為題，貼文批評黃姓律師，還附上黃的臉書截圖。職務法庭一審認定顏汝羽違反檢察官倫理規範且情節重大，去年判處罰俸10月，約百萬元。
顏汝羽認為一審判太重，上訴主張原判決懲處有違公平及比例原則，且判決指她是「高敏感族」，卻未適用身心障礙者權利公約，有違法令，應撤銷廢棄。
不過，職務法庭案二審判決認為，顏汝羽在一審審理期間並未主張自己是「高敏感族」，一審理由雖引用新北地檢署考核記載「顏檢察官自陳為高敏感族」，但已明確說明只是引用考核評語，並非認定她是「高敏感族」，顏女上訴認為一審沒適用《身心障礙者權利公約》，只是個人見解，無法證明一審判決有違背法令情形，因此駁回上訴，全案確定。