佘彥興 撰文
於民國（以下同）112年5月4日臺中市北屯區，一名賴姓18歲男高中生與26歲夏姓男子登記結婚，但登記後2小時，18歲賴姓高中生即墜樓身亡。因墜樓經過不明，且賴姓18歲高中生繼承了市值約新台幣（以下同）5億元的房地產，而賴生之配偶夏姓男子為地政士助理，與賴姓高中生在2小時之前結婚，但沒想到婚後2小時賴姓高中生便墜樓身亡，該起事件疑點重重，賴姓高中生母親懷疑此為謀財害命，但目前案件真相仍然撲朔迷離。
在討論本文法律問題之前，我們先依據賴家聲明、新聞報導以及法院判決等記錄，了解一下賴姓男高中生家族糾紛的背景事實。
家住台中的賴姓阿公與賴姓阿嬤原育有四位子女，次子領有中度智障手冊且疾病纏身，於是賴姓阿公便為次子物色一名大陸籍女子（即賴姓高中生母親）與其結婚。孰知93年2月間，賴家阿公竟與賴母翁媳通姦，同年12月間賴母生下賴姓高中生。而了解事件經過的賴家阿嬤不願家醜外揚，於是向賴母表示自己願意給她一筆錢，但要賴母從此離開賴家，但賴家指稱賴母獅子大開口，要求賴家阿嬤給她2千萬元，因此雙方未能達成和解，於是賴姓阿嬤便控告丈夫（賴姓阿公）與媳婦（賴母）妨害家庭罪，經台中地方法院與台灣高等法院台中分院審理後，依照通姦、相姦罪，判處公媳各3個月有期徒刑，可易科罰金，而賴家阿公為了媳婦以及通姦所生之賴生，故而與家人決裂，雙方陷入分居狀態。
97年2月間，賴母的配偶（即賴生名義上的父親，賴姓阿公的次子）病故，賴姓阿公便「認領」賴生，自此從「爺孫」變成為「父子」。而賴姓阿公在兒子（賴生名義上的父親）病逝前，便陸續將兒子的財產移轉給「賴生」，同時賴姓阿公也將自己名下的5億元房地財產陸續「贈與」給賴生。然而因為擁有部分財產的賴家次子（賴母的配偶，賴生名義上的父親）死亡，再加上阿公又把財產「贈與」給賴生，故自97年開始，賴家阿公、阿嬤、賴母（媳婦），以及其他家族成員便不斷興訟互告，其中包括一連串的刑事、民事、行政訴訟等，然而基於上述經過，也造成賴姓高中生年僅18歲，名下財產竟高達5億元（另有說法認為達12億元）。
賴姓阿公不幸於112年4月下旬過世，並於同年5月3日火化，預定5月4日進塔，賴姓男高中生因此拿到賴姓阿公（實際生父）贈與市值約5億元的房地產。112年5月4日當天早上7點多，夏姓代書的26歲兒子以「我教你如何處理房地產」為由，要求賴生攜帶身分證件離開家中，當天上午8點多，夏男便在超商、戶政所外面找人協助擔任結婚證人，幫2人簽下結婚同意書，隨後夏男便帶著賴生和同意書進入戶政所辦理結婚登記，結婚登記後2小時賴生便墜樓身亡，而且是從夏家住家的10樓墜落。
於本則新聞事件中，賴姓高中生的「配偶」26歲夏姓男子是否能繼承其財產？
一、在賴姓高中生與夏姓男子婚姻關係成立狀況下：
依照民法第1138條規定，遺產繼承人，除配偶外，依序由直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母繼承之。因此配偶是當然繼承人，而我國民法目前是承認同性婚姻的，因此賴姓高中生的另一半26歲夏姓男子應能繼承其遺產。但是民法第1145條也規定，如果繼承人有故意致被繼承人於死而受刑之宣告者，將會喪失繼承權，因此如果今天賴姓高中生真的是被他的另一半所殺，而且受到法院判決有刑罰的宣告，那夏姓男子就會喪失對賴姓高中生的繼承權。不過在受到刑事判決宣告之前，他都還是高中生的當然繼承人，可以繼承該筆五億的房產。
如果賴姓高中生與夏姓男子的婚姻關係成立，夏姓男子雖然有繼承權，但賴姓高中生的母親依照民法第1138條的規定，她也是賴姓高中生的財產繼承人，因此也有分配遺產的權利，因為賴姓高中生並無其他繼承人，所以賴姓高中生的遺產將由其生母與夏姓男子兩人繼承，但因賴母為大陸籍人士，依照「台灣地區與大陸地區人民關係條例」第67條第1項規定，賴母最多只能繼承200萬元，所以5億元扣除200萬元後的所有財產，都將由夏姓男子繼承。
不過據賴母的委任律師表示，賴母之前已自願註銷大陸（中華人民共和國）戶籍，所以不符合兩岸條例第2條第4款「大陸地區人民」的定義，故不適用同條例第67條「遺產限額200萬」的規定。
二、若賴姓高中生與夏姓男子婚姻關係不成立：
婚姻關係的成立，不論是異性婚姻或是同性婚姻，除了具備法律所規範的成立要件外，配偶雙方都要真正有成立婚姻關係的意思，如果當事人一方或雙方欠缺婚姻意思，即使有到戶政機關登記，也不能認為這樣就是一個有效的婚姻。
據新聞報導稱，台中地檢署檢察官經過調查後，就殺人罪部分因為證據不足，所以夏姓配偶跟其代書父親均獲不起訴處分，但兩人假結婚被認定為「偽造文書」起訴。檢察官查出，從數位鑑識、通聯記錄跟行車紀錄器分析，兩人生前並無互動，也無感情基礎，甚至也無親密或是互動等照片、文字紀錄，無相關證據以證明兩人有感情的證據。檢察官也從死者的手機中發現，在事發當天死者曾上網路搜尋「同性結婚」的效益及相關問題，足證兩人感情世界是一片空白。此外，辦理結婚登記的兩位結婚證人也出面表示，其實他們根本不認識夏男、賴男兩人，單純是認同同性結婚，才願意充當證人，幫助夏男、賴男順利結婚。基於上述事證，檢方認定此為假結婚，夏男因偽造文書罪遭到起訴。
同時在民事方面，賴母也以檢察官筆錄為證據，並委託律師提出訴訟，主張賴姓高中生與夏男的婚姻關係無效，如果民事庭判決確認當時雙方結婚的時候並不具備「婚姻意思」，如果沒有婚姻意思，那婚姻關係就自始不成立，高中生的另一半夏姓男子自然也不能繼承高中生的5億房產。
如果夏姓男子不能繼承賴姓高中生的財產，此時依照民法第1138條規定，賴母將可獨得所有遺產。不過如果賴母還是大陸人士，依照兩岸人民關係條例第67條第1項「每人不得逾新臺幣200萬元，超過部分，如臺灣地區無同為繼承之人者，歸屬臺灣地區後順序之繼承人」，那麼依照民法上的繼承順序，將可能由賴姓高中生名義上是「伯父、姑姑」，實際上是「兄弟姊妹」的賴姓阿公其他子女分配。不過，賴母目前無國籍，是否適用兩岸人民關係條例仍有待釐清。