在網路上，我們經常會看到有人在販售「平行輸入」商品（俗稱「水貨」），水貨就是平行輸入貨品，它們不是經過正式的代理商進口，可能由個人或商家自行在國外採買回來，並在國內銷售。水貨並不是仿冒品，在購買當地它們都屬於正牌貨品，只是沒有透過代理商進口，市面上常見各式各樣的水貨流通，那麼如果商品未經原廠授權，自行由國外購買水貨回來販賣，是否會觸法？
如上所述，平行輸入商品（水貨）也是正版貨物，它並不是仿冒品，基於「權利耗盡原則」，平行輸入水貨販售，在某些狀況下是不會有問題的。那什麼是「權利耗盡原則」呢？它的意思是說，原權利人擁有的智慧財產權，會在商品售出取得販售利益的瞬間，耗盡了他的權利。換句話說，原權利人一旦賣出商品獲利後，原則上就沒有權利再進一步限制其他人對這個商品的買賣或利用。為了和各國的法制接軌，我國著作權法、商標法和專利法也有納入「權利耗盡原則」，因此原則上商品一旦被賣出後，其他人可以自由對這個商品進一步買賣或利用，不會侵害到原權利人的智慧財產權。不過，「權利耗盡原則」在著作權有例外：對於著作權商品，例如書籍、電腦程式等，只有從本國買到的著作權商品，才能主張「權利耗盡原則」，但販賣從國外帶回來的著作權水貨商品，目前還是不能主張「權利耗盡原則」。這是因為早年台灣仿冒商品盛行，當時有「盜版王國」之稱，在1993年間，為了彌補台灣仿冒行為對美國造成的高額損失，當時的台美著作權談判中，因應美國的要求，台灣方面於是在著作權法中明定，販賣從國外帶回來含有著作權的水貨商品，會侵害著作權。因此，相較於商標權或專利權，不論商品是在國內或國外買的，其他人進一步販賣時都可以主張權利耗盡原則；著作權商品只限於國內買的商品才能主張權利耗盡原則，這點要特別注意。
關於販賣水貨是否觸法，以下分別就著作權法、商標法、專利法三種法律進行討論：
一、販賣水貨會不會違反商標法？
從國外購買之正版商品，它們通常會標示原廠商標，依據商標法第36條第2項前段也明白規定：「附有商標之商品，由商標專用權人或經其同意之人於市場上交易流通者，商標專用權人不得就該商品主張商標專用權。」，也就是說，該商標如果已經在市場上透過買賣而合法流通，基於「權利耗盡原則」，商標的持有人就不能在商品上主張商標專用權，因此如果是販賣平行輸入商品（水貨），因為水貨也是正品，販賣水貨並不會違反商標法。
但是有例外狀況，因為商標權是屬地主義，原廠的商標雖然在國外有商標權，但在台灣可能並未辦理商標註冊，如果原廠的商標在台灣被另一個人註冊，這時就有可能發生賣水貨，但卻侵害在地商標的情況。假設今天HP這個商標只有在美國註冊，而沒有在台灣註冊，張三卻搶先在台灣註冊了HP，就代表在台灣所有關於HP的商標權利是屬於張三的，而不是美國正牌HP的，所以當你從美國的HP買印表機回來台灣，並打著HP的名義銷售商品，就侵害到了張三的HP商標權，這時張三就可以對你提起侵害商標權的損害賠償訴訟。
二、販賣水貨會不會違反專利法？
依據專利法第59條第6款：「專利權人所製造或經其同意製造之專利物販賣後，使用或再販賣該物者。上述製造、販賣，不以國內為限。」也就是說專利權人在販賣其產品後，基於「權利耗盡原則」，買的人拿去使用或再行販賣，原則上都不用擔心會被專利權人主張侵權，所以合法從國外購買商品回台灣後，再將此商品拿去販賣並不會違反專利法。
三、販賣水貨會不會違反著作權法？
如果平行輸入商品（水貨）本身是受到著作權保護的對象，那麼販賣水貨是有可能會侵犯到著作權法，著作權法第87條第1項第4款規定，未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其國外合法重製物者，除非法律有特別規定，否則將視為侵害著作權或製版權。也就是說，假使有人在未經過持有著作財產權的人同意下，自行從國外將有著作權保護的商品帶回台灣販售，就算是是正版商品，帶回台灣販售同樣是違反著作權法。當然，如果純就著作權法第87條對人民的限制實在太過嚴苛，因此在同法第87條之1規定，基於「非營利之學術教育目的」、「個人非散布之利用」、「旅客入境時僅隨行李攜帶單件」……等幾種狀況下，平行輸入商品是不會有法律責任的，因此到國外旅遊買回來具著作權保護之產品，在一定前提下是可以放心使用而不違法的。但是如果是為了販售或營利而大量輸入產品，就可能會違反著作權法。
另外販賣水貨時，如果使用的照片不是由自己拍攝，而是使用原廠授權代理商或經銷商的照片，這樣也可能會觸犯著作權法。