使用 Chat GPT 生成的作品有沒有著作權?

佘 彥興
9,121 瀏覽

佘彥興 撰文

使用 Chat GPT 生成的作品有沒有著作權? WOONEWS 哇新聞
照片引用自Pexels免費圖庫

美國Open AI公司於西元2022年11月推出人工智慧聊天程式 ChatGPT,ChatGPT目前除了可以透過人類自然對話方式進行互動,還可以用於相對複雜的語言工作,包括編寫劇本、歌曲、企劃等,ChatGPT還可以根據輸入的問題自動生成答案,然而隨著ChatGPT現象引發國際關注後,圍繞著ChatGPT產生的疑問也隨之而來。如果像ChatGPT這類的人工智慧能生產作品,那麼它的著作權應該歸誰呢?

依目前經濟部智慧財產局所採取的見解,我國並不承認AI(人工智慧)創作能夠享有著作權法的保護,依照經濟部智慧財產局電子郵件1070420函釋:「按我國著作權法第10條規定,著作人於著作完成時享有著作權;另第33條規定,法人為著作人之著作,其著作財產權存續至其著作公開發表後50年。換言之,著作必須係以自然人或法人為權利義務主體的情形下,其所為的創作始有可能受到著作權的保護。據了解,AI(人工智慧)是指由人類製造出來的機器所表現出來的智慧成果,由於AI並非自然人或法人,其創作完成之智慧成果,非屬著作權法保護的著作,原則上無法享有著作權。」,經濟部智慧財產局認為,著作權法是用以保護人類的創作,著作必須出自於自然人或法人,創作才能受到著作權法的保護。若是由機器、技術所產生的智慧成果,原則上無法享有著作權。像ChatGPT 只是由人類開發出來的程式,無法成為法律上權利義務的主體,因此無法享有著作權。

一個創作能否受到著作權法的保護,主要是取決於它有無具備「原創性」。所謂具備「原創性」就是指作品除了不能是複製、抄襲外,還必須該作品足以表現出創作者的獨特性,以及思想、情感、精神……等。雖說目前國內不承認AI繪圖能受著作權法保障,但許多作品是由AI與人類一起完成,或是人類輸入關鍵字再利用人工智慧演算出圖片,該圖片的著作主體是人類還是AI技術?關於上述爭議,經濟部智慧財產局認為要區分「AI是輔助創作工具」或「由AI獨立創作」兩種狀況:

  • 在作品創造的過程中,有人參與創作,AI僅是輔助創作工具:
    倘若在「AI僅是輔助創作工具」的情況下,AI只是人類創作的輔助工具,作品的原創性仍然由人類產生,此種作品仍會受著作權法的保障。以ChatGAP為例,如果原創者已經想好故事大綱、人物、場景,再由ChatGAP將這些元素組成一篇小說,那麼因為作品中仍然能夠表現出作者的原創性,這就會是著作權法當中的著作。
  • 若作品內容完全由AI 自行產出,沒有人參與創作:
    如果作品是由「AI獨立創作」,依照經濟部智慧財產局智著字第10700038540號函釋,這類由AI獨立生成的作品(例如:自動音樂生成、自動繪畫生成……等),如果只是透過機器或系統以自動運算方式所產生的結果,沒有經過人類精神意志投入,那就不屬於著作權法保護的著作。

隨著ChatGPT 掀起的AI 熱潮,可以預見日後將會看到越來越多的人工智慧應用在各行各業,生成式AI聊天機器人將大量擴散,舉凡在影像、音樂、影片……等領域,將來應該都可以見到AI的廣泛運用,雖然經濟部智慧財產局做出以「在創造過程中,有無人類參與創作」的標準來認定該作品能否擁有著作權,但筆者認為這個劃分標準並不容易界定,必須從將來實際生活上發生的爭議事件中去累積個案,才能去逐步明確化、細緻化它的區分方式,我們可以預見,將來法院勢必要面臨如何判斷AI 是否能夠擁有著作權的難題,法院或是現有的著作權法制會如何因應,都很值得持續加以注意。

發表評論

相關報導