文字撰稿:張欽
圖片說明:長榮航空外籍機師告贏《鏡週刊》。翻攝長榮航空官網
《鏡週刊》去年5月出刊，以「機師不甩防疫趴趴走」、「機師約砲成破口」、「射後不理」為題，報導法國籍機師去年1月檢疫期間外出，與多名女子約砲，機師不滿週刊僅憑一名爆料者說詞，未經查證就報導，害他受網友謾罵，憤而提告求償200萬元，《鏡週刊》雖辯報導內容事涉公共議題，可受公評，但台北地院認定機師並未違反檢疫規定，且約砲內容涉及隱私不具公益性，今判《鏡週刊》及撰稿記者要連帶賠償機師30萬元，並移除報導、刊登更正啟事7天，可上訴。
《鏡週刊》是在2021年5月28日、29日連續2天以「【機師約砲成破口1】華航飯店才釀群聚感染風暴 傳長榮機師也不甩防疫趴趴走」、「【機師約砲成破口2】外籍機師不甩防疫規定頻約砲 對前女友射後不理遭逆襲」、「【機師約砲成破口3】副機師遭控違反防疫規定外出約砲 長榮回應了」等題，報導長榮航空外籍機師未遵守防疫規定外出約砲，成防疫破口。
被踢爆的外籍機師認為，《鏡週刊》幾乎僅憑一名匿名的爆料者說詞，未合理查證就報導，長榮航空當時也回應，外籍機師並未違反防疫規定，也未因違規而被裁罰，報導仍指控他不甩防疫趴趴走、防疫大破口等，導致他被網友謾罵，名譽嚴重受損。
機師並主張，自己非公眾人物，與女性友人往來屬個人隱私，與公益無關，週刊寫他「射後不理」、「始亂終棄」等，也嚴重貶損他的社會評價。
《鏡週刊》則辯稱，機師在高風險國家值勤回國後，就與多名女子出入公共場合或旅館，報導目的是在探討防疫政策有無漏洞機，組人員防疫觀念是否正確等，而機師透過交友軟體認識女性，常與不同女子發生親密關係，是在提醒女性朋友在網路交友時應小心謹慎，也是公益性議題。
法官認為，我國的航空機組員在2021年1月15日至30日間返台的檢疫規定是「7+7」，即7天居家檢疫，PCR採陰後，再7天自主健康管理，《鏡週刊》報導該機師2021年1月25日、26日外出，是在自主健康管理期間，可以外出，長榮航空也說明該機師並無違規。
法官審酌，《鏡週刊》報導全文主要引用爆料人指訴，僅在最後提及長榮航空回應內容，確實未盡合理查證義務， 爆料者指控的約砲、射後不理等內容，也未向機師查證，未盡查證義務，而有關性生活部分屬個人隱私，機師未涉強制性交等犯罪行為，又非公眾人物，其性生活不具公益性，不採《鏡週刊》辯詞，今判《鏡週刊》及撰文記者要連帶賠償30萬元，並要移除報導，還要在網站首頁及臉書粉專刊登更正啟事7天，全案可上訴。