佘彥興 撰文
據本刊民國112年2月13日新聞報導，有民眾爆料，自己家門口遭人隨意停車，爆料民眾稱自己並未同意該車車主將汽車停在他家門口，而且停車也就算了，竟然還沒有留下任何聯絡方式，爆料民眾戲稱現在回家停車都得看運氣，自己都不確定家門口到底有沒有車位可以停車，更誇張的是，這種狀況已經不是第一次了！
相信許多讀者都有看過，不少人在自家車庫或私人住宅前貼有「請勿停車」的標語，有些甚至還會加註如「如任意停車，後果自行負責」、「如任意停車，遭致損傷恕不負責」等警語，那麼究竟在別人家住宅門前，一般用路人是否可以停車？或是住戶在自宅門前張貼「請勿停車」的標語，這樣是否會產生法律爭議？
讀者們如果遇到自家門口或車庫前有車輛停放，導致擋住出入口，其實是可以依法對其進行罰鍰。因為依據「道路交通安全規則」第112條第1項第9款規定，如顯有妨礙其他人、車通行處所，不得停車。而車庫前與家門口就在此規定之範圍內。若有上述違規情事，依照「道路交通管理處罰條例」第56條第1項第5款規定，若汽車駕駛人停車時，在顯有妨礙其他人、車通行處所停車者，處新臺幣600元以上1200元以下罰鍰。
不過現實生活中，警察在取締此類將車輛違規停放別人家門、車庫門前案例時，通常是在家中出入口、或是已向建管處「合法」申請設置為車庫的通道前，在公有土地上隨意停車造成阻礙者，此種情況下警方才會通知車主駛離，若無法通知到車主，警方得視有無構成妨礙人、車通行的具體違規事證而為處置，如果確實構成違規狀況，此時警方才會依法進行開單或拖吊。也就是說，必須具備「明顯阻礙交通、妨礙他人出入」情況，此時才屬於違規停車，受到妨礙的民眾才可以向警方申請拖吊或開單。但問題是，是否達成「顯有妨礙其他人、車通行」屬於一種不確定概念，經常見仁見智，法規也無法明確羅列什麼樣的停車算是「明顯阻礙交通、妨礙他人出入」，假使警方認為未達「明顯阻礙交通、妨礙他人出入」標準，員警到場也未必會進行取締措施。不過如果屋主已經向縣市政府申請在家門、車庫門前繪製紅黃線，這就是一種明確防止他人將車輛停放在自家門前、車庫前的措施，倘若自己家門口已經畫上紅線、黃線，卻又遇到別人違規停車，此時就可以報警處理了。
此外還有一種狀況是，有民眾將車輛隨意停放在別人私人土地的車輛出入口，因為車庫門口被擋住，導致屋主車輛無法進出，屋主連忙報警，警方到場後卻表示因為該車輛臨停在私人土地上，此屬於私人民事糾紛，警方不敢拖吊也無法開罰。若發生此類事件，屋主仍然可以主張民法上的「正當防衛」（民法跟刑法都有正當防衛規定，只是民法的正當防衛沒有刑法那麼出名），依照民法第149條規定：「對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。」，只要違停車輛確實妨礙到屋主進出，屋主有權利找拖吊車將違停車輛拖走，不過屋主必須確認車輛拖吊前後的情況，不能故意毀損車輛，同時拖吊過程中最好全程錄音、錄影存證，以免後續屋主被車主提告民事車損賠償，不過如果民事上的正當防衛能夠成立，就不會有損害賠償的問題。
雖然說汽車不能隨便停在別人家門口，但不代表屋主可以自行在家門口貼上「請勿停車」的標語，因為若在沒有繪製紅黃線的公有路段張貼「請勿停車」標語，其實並沒有實質法律效益。此外，若還在後面加上「如任意停車，後果自行負責」、「如任意停車，若遭致損傷概不負責」等警語，還有可能會觸犯刑法第305條恐嚇罪，刑法第305條規定：「以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。」，若隨便以「如任意停車，後果自行負責」、「如任意停車，若遭致損傷概不負責」等警語恐嚇他人不能停車，最重將可處2年有期徒刑。
除此之外，有不少屋主在自家門口以盆景、家具、自行車……等可移動物品，將該路段長時間占為私用，依「道路交通管理處罰條例」第82條規定，除責令行為人即時停止並消除障礙外，並處行為人新台幣1200元以上2400元以下罰鍰。
依照新聞中這位爆料民眾所述狀況，他自己家門口遭人隨意停車，如果家門口的道路是屬於公有土地，或者門口劃有紅黃線，若有上述違規情事，民眾可以向警局報案，請員警依照「道路交通管理處罰條例」第56條第1項第5款規定科處新臺幣600元以上1200元以下罰鍰；若是在私有土地上發生自家門口遭人隨意停車，導致屋主車輛受阻無法自由進出，此時屋主可以自行將該車移置他處，但請務必預先做好證據保全，同時慎防他人車輛受到毀損，否則嗣後將有民事損害賠償訴訟纏身可能。