7,531 
立委蘇震清。
文字撰稿:司法中心張欽
民進黨立委蘇震清涉收太流前董事長李恆隆2580萬元賄款，日前被台北地院一審依貪汙重罪判刑10年，同案被告立委廖國棟、陳超明、時代力量前主席徐永明等人，各被判7年4月至8年6月不等，而蘇震清在審理期間，提自訴指控檢方偵訊李恆隆等人的錄音有3段雜音，無法辨識內容，控告起訴檢察官黃偉及趙姓書記官變造刑事證據、偽造文書等罪，最高法院今判蘇震清敗訴，全案確定。
蘇震清指控，檢察官於2020年8月10日偵訊證人李秀峰的影音檔都是雜訊，他被起訴後，將調閱的偵訊影音筆錄，請一家聲紋實驗室鑑定比對，發現可能經過人為惡意變造或竄改、破壞，才會出現雜訊。
不過，一審法院認為，蘇震清的指控還涉及檢方是否構成濫權起訴罪，3罪當中，濫權起訴與公務員登載不實罪都是1年以上、7年以下有期徒刑，但濫權追訴犯罪情節較嚴重，因此依濫權追訴罪論處，但法官認為，《刑事訴訟法》規定，犯罪被害人才能提自訴，而濫權追訴罪的受害者是國家，不是蘇震清個人，蘇男無權提自訴，一審判決不受理，蘇上訴後，仍遭二審高院駁回，最高法院今再駁回，全案確定。
至於趙姓書記官，高院認為，她並非起訴檢察官，沒有濫權追訴問題，日前依變造刑事證據、公務員登載不實等罪發回一審更審，台北地院認為，趙女指操作「開始錄音」鍵及「結束錄音」鍵，她無法控制影音設備，判趙女無罪，可上訴。