生活中心/綜合報導 圖/擷取自網路
因不滿同性伴侶如沒有另訂遺囑，其配偶將無法繼承其遺產，吳翰林（Edgar）於２０１９年入稟挑戰《無遺囑者遺產條例》和《財產繼承（供養遺產及受養人）條例》，指兩條例不承認同性婚姻屬歧視和違憲。高院翌年裁定政府的差別對待屬違憲，律政司隨即上訴。上訴庭於２０２２年１２月審理案件，１０個多月後，今（２４日）頒下判詞，維持原審裁定申請人勝訴的裁決，保障了同性配偶享有與異性戀夫婦同等的遺產繼承權。
吳翰林在政府上訴期間因長年受抑鬱症困擾，不幸自殺身故，此案件由吳在英國註冊的丈夫李亦豪（Henry）接任為申請人。吳翰林生前並沒有立下遺囑，其遺產包括他生前與李亦豪同住、未付清房貸的居屋，以及現金、強積金等。
「丈夫的離世已讓我悲痛不已，政府卻在法院一而再、 再而三否定我們的婚姻關係、視我倆的關係為陌路人。對於仍在哀悼的家屬來說，這如同在傷口上灑鹽。」李亦豪說，「當初翰林提出司法覆核的原意是為了保護我，免得我失去至親，仍要流離失所。如今對我來說，更重要的是為丈夫拾回一份人與人之間應有的基本尊重。」
因不滿同性伴侶如沒有另訂遺囑，其配偶將無法繼承其遺產，吳翰林（Edgar）於２０１９年入稟挑戰《無遺囑者遺產條例》和《財產繼承（供養遺產及受養人）條例》，指兩條例不承認同性婚姻屬歧視和違憲。高院翌年裁定政府的差別對待屬違憲，律政司隨即上訴。上訴庭於２０２２年１２月審理案件，１０個多月後，今（２４日）頒下判詞，維持原審裁定申請人勝訴的裁決，保障了同性配偶享有與異性戀夫婦同等的遺產繼承權。
吳翰林在政府上訴期間因長年受抑鬱症困擾，不幸自殺身故，此案件由吳在英國註冊的丈夫李亦豪（Henry）接任為申請人。吳翰林生前並沒有立下遺囑，其遺產包括他生前與李亦豪同住、未付清房貸的居屋，以及現金、強積金等。
「丈夫的離世已讓我悲痛不已，政府卻在法院一而再、 再而三否定我們的婚姻關係、視我倆的關係為陌路人。對於仍在哀悼的家屬來說，這如同在傷口上灑鹽。」李亦豪說，「當初翰林提出司法覆核的原意是為了保護我，免得我失去至親，仍要流離失所。如今對我來說，更重要的是為丈夫拾回一份人與人之間應有的基本尊重。」