生活中心/綜合報導 圖/擷取自網路
![爭取平權權益!上訴庭肯定同性配偶享遺產繼承權 政府上訴今遭駁回 WOONEWS 哇新聞 爭取平權權益!上訴庭肯定同性配偶享遺產繼承權 政府上訴今遭駁回 WOONEWS 哇新聞](https://i0.wp.com/woonews.com.tw/wp-content/uploads/2023/10/20231031154935_16.jpg?resize=720%2C524&quality=100&ssl=1)
因不滿同性伴侶如沒有另訂遺囑,其配偶將無法繼承其遺產,吳翰林(Edgar)於2019年入稟挑戰《無遺囑者遺產條例》和《財產繼承(供養遺產及受養人)條例》,指兩條例不承認同性婚姻屬歧視和違憲。高院翌年裁定政府的差別對待屬違憲,律政司隨即上訴。上訴庭於2022年12月審理案件,10個多月後,今(24日)頒下判詞,維持原審裁定申請人勝訴的裁決,保障了同性配偶享有與異性戀夫婦同等的遺產繼承權。
吳翰林在政府上訴期間因長年受抑鬱症困擾,不幸自殺身故,此案件由吳在英國註冊的丈夫李亦豪(Henry)接任為申請人。吳翰林生前並沒有立下遺囑,其遺產包括他生前與李亦豪同住、未付清房貸的居屋,以及現金、強積金等。
「丈夫的離世已讓我悲痛不已,政府卻在法院一而再、 再而三否定我們的婚姻關係、視我倆的關係為陌路人。對於仍在哀悼的家屬來說,這如同在傷口上灑鹽。」李亦豪說,「當初翰林提出司法覆核的原意是為了保護我,免得我失去至親,仍要流離失所。如今對我來說,更重要的是為丈夫拾回一份人與人之間應有的基本尊重。」
因不滿同性伴侶如沒有另訂遺囑,其配偶將無法繼承其遺產,吳翰林(Edgar)於2019年入稟挑戰《無遺囑者遺產條例》和《財產繼承(供養遺產及受養人)條例》,指兩條例不承認同性婚姻屬歧視和違憲。高院翌年裁定政府的差別對待屬違憲,律政司隨即上訴。上訴庭於2022年12月審理案件,10個多月後,今(24日)頒下判詞,維持原審裁定申請人勝訴的裁決,保障了同性配偶享有與異性戀夫婦同等的遺產繼承權。
吳翰林在政府上訴期間因長年受抑鬱症困擾,不幸自殺身故,此案件由吳在英國註冊的丈夫李亦豪(Henry)接任為申請人。吳翰林生前並沒有立下遺囑,其遺產包括他生前與李亦豪同住、未付清房貸的居屋,以及現金、強積金等。
「丈夫的離世已讓我悲痛不已,政府卻在法院一而再、 再而三否定我們的婚姻關係、視我倆的關係為陌路人。對於仍在哀悼的家屬來說,這如同在傷口上灑鹽。」李亦豪說,「當初翰林提出司法覆核的原意是為了保護我,免得我失去至親,仍要流離失所。如今對我來說,更重要的是為丈夫拾回一份人與人之間應有的基本尊重。」