佘彥興 撰文
某甲是A有限公司的負責人，同時某甲也是Ａ有限公司的唯一股東，而甲個人在外積欠乙新台幣300萬元債務，乙發現A有限公司還有貨款進帳，而且甲是A有限公司的唯一股東，乙認為甲就等於是A公司，於是乙便想去查封A公司的財產。債權人乙可以這樣做嗎？
依照我國公司法第2條的規定，目前我國公司分為無限公司、兩合公司、有限公司、股份有限公司四種。所謂「無限公司」就是由兩人以上股東所組成，對公司負連帶無限清償責任的公司，這種公司比較少見；還有一種也很少看到的「兩合公司」，它是由一個以上的無限責任股東，再加上一個以上的有限責任股東，兩個共同組成的公司。目前我們較常見的公司是「有限公司」跟「股份有限公司」兩種，「有限公司」就是由一人以上股東組成，股東就其出資額為限，對公司負有限責任的公司，很多中小企業都是有限公司；另外還有「股份有限公司」，就是至少由兩人以上股東所組成，全部資本為股份，股東就其所認股份對公司負責之公司，股份有限公司的概念很容易理解，就好比你今天用美金1萬元買了蘋果公司的股票，那麼你就是蘋果公司的股東，你就擁有蘋果公司的股份了，假設今天蘋果公司經營不善（我是說「假設」狀況），虧損連連，積欠銀行團巨額債務，但你僅就這1萬元美金的股份負責，最多是1萬元美金賠光，其他公司負債都跟你沒關係，這就是股份有限公司的概念。
一般來講，因為公司法規定單獨一人就可以成立有限公司，所以許多人會選擇成立有限公司創業，這也是許多中小企業的狀況，目前很多有限公司的股東就只有一個人或兩個人，股東同時也是公司負責人，所謂「老闆兼工友」正是此類公司的寫照。既然有限公司只有一位股東，而股東實際上又是公司負責人，如同文中案例描述，甲是A有限公司的負責人，同時也是Ａ有限公司的唯一股東，某甲其實就等同於Ａ有限公司，那麼甲如果欠乙錢，債權人乙可以對Ａ有限公司的財產去進行查封嗎？
我國民法中的權利主體，分為自然人跟法人兩種。所謂「自然人」就是我們一般所理解的人，有名有姓，就是一般生活認知中的人，自然人可以享有法律上的權利、並負擔法律上的義務。而法人則是由法律創造出來的社會組織體，法人能以政府、法定機構、公司等形式出現，但不可以個人（自然人）的形態出現。所以自然人跟法人是兩種不同的權利個體，以本文為例，雖然某甲是A有限公司的唯一股東，而且某甲也是A公司的負責人，但某甲是自然人，Ａ有限公司則是法人，甲與A在法律上是兩個完全不同的個體。
本文中甲欠乙新台幣300萬元，雖然甲是A有限公司的唯一股東，而且甲也是A有限公司的負責人，但甲與A公司在法律上為不同個體，甲欠乙錢，但乙不能去查封A公司的財產。
或許有讀者會問，難道乙都沒有辦法向甲討回欠款嗎？這倒也不是，如果甲名下沒有其他財產時，乙可以先請法院查封甲在A有限公司的持股，然後將甲的持股移轉到乙自己名下，只要乙取代甲成為A有限公司的唯一股東後，A有限公司就變成由乙百分之百持股，這時候A有限公司就成為乙的資產，此時乙就能取走A有限公司的財產了。