8,072 
圖片翻攝自網路
社會中心 報導
去年9月，屏東縣高樹超商一名29歲潘姓女店員，勸導有思覺失調症的50歲楊姓男子戴口罩，慘遭毆打、挖眼，害得潘女險些失明。一審、二審都被依重傷害未遂等罪判刑5年，高雄高分檢上訴，最高法院認為檢方上訴僅針對犯罪事實爭執，缺乏上訴三審的適法理由，日前駁回檢方上訴定讞。
屏東地院一審宣判楊男5年徒刑，屏東地檢署檢察官依法提起上訴，高雄高分院二審宣判駁回檢方上訴，依重傷未遂、傷害等罪維持一審5年刑度。不過最高法院日前駁回上訴，全案定讞。
判決指出，家住高樹鄉的楊男，因不滿母親與范姓婦人有糾紛，2021年6月30日清晨五點半左右到早餐店消費時發現范婦，並將對方狂毆倒地，並一度拿起店內的菜刀追砍，所幸鄭姓店主及時攔阻，並未釀成范婦進一步傷亡；沒想到過不了多久，同年9月26日清晨5點多，楊男在當地的超商外抽菸，潘姓女店員發現後，勸他口罩戴好並到別處抽菸，沒想到引起楊男積怨，2個小時後回到店裡對潘姓女店員毆打、挖眼，當時另名林姓顧客發現後趕忙報警，警方到場後奮力將楊男壓制，並將潘女火速送醫急救。
案經一、二審均依重傷害未遂罪論處，合併執行5年，但高雄高分檢認為判決太輕，理由是楊男在早餐店涉嫌持刀砍范姓婦人，已涉及到殺人未遂，僅判決5年太輕，但最高法院認為原審並無不妥因而駁回，全案宣告定讞。