6,505 
許姓男大生遺失來往高雄鼓山到旗津的渡輪學生優惠月票，申請補發遭拒，告上法院求償，法官判勝訴。（郭良傑攝）
許姓大學生花3840元向高雄輪船公司買通勤月票，2天後弄丟，向高輪公司申請補發被拒，他認為「月票遺失不能補發」的規定不合理，向法院提告索賠。高雄地院法官參考台鐵規定，認為台鐵的月票能補發，高輪公司的規定「顯失公平」，判高輪公司應賠3776元。
判決指出，就讀某科技大學的許姓大學生2023年3月14日，花3840元向高雄輪船公司購買效期120天，往來鼓山、旗津學生優惠月票，但2天後把月票遺失，向高輪公司申請補發時，高輪公司以票面上載明「月票遺失不能補發」為由拒絕，許姓大學生對此不滿，到法院提告指高輪的規定不合理。
許姓男大生主張，高雄輪船公司規定月票遺失不能補發，顯失公平，他買票後的權利或義務，受這項規定限制，買月票搭船通學的目的，因遺失無法補票而受影響，已違反相關定型化契約規範意旨，高雄輪船公司的規定不合理。
高輪公司則辯稱，有關「學生優惠月票」在高輪公司的官方網站上，已明確表示「遺失票卡恕不補發，需重新申辦」，且月票也蓋有「遺失恕不補發」的印章；許姓大學生購買月票時，應已同意不補發的規定，自己應負保管責任。
法官調查發現，「學生優惠月票」印有所有人的姓名、照片、使用期限，並記載「遺失恕不補發」字樣，可認定月票屬「記名票券」，可以降低被他人冒用的風險；而台鐵發行的記名票券，遺失後可以申請補發，高輪月票遺失不得補發的規定，確有不當限制購買者權利而顯失公平，該項規定並不合理，因此判高輪公司應賠3776元，可上訴。