綠營換「智」髮夾彎，藍營人馬大翻車？！
台大審定委員會在8/9（二）火速認定認定民進黨桃園市長候選人林智堅論文抄襲，並撤銷其碩士資格。而民進黨中常會（8/10）也由蔡英文主席親自下令「相信林智堅，全黨救一人」的作戰指令，正當外界甚至民進黨內部份人士憂心忡忡「民進黨真的要對抗台灣大學嗎？」的同時，卻在8/12（週五）林智堅突然發表退選聲明，改由立委鄭運鵬換手上陣。
面對林智堅「論文門」、「棒球門」的諸多爭議，民進黨一直以來都排除「換智」這個選項，而林智堅也集黨內「萬千寵愛於一身」，從黨中央幹部、立法委員、國師陳明通、行政院長蘇貞昌、前副總統陳健仁全都發言力挺。更不用提主席蔡英文多次下令全黨團結捍衛，黨內之要有不同意見表達者如高嘉瑜甚或王世堅，都會被綠營鄉民出征，黨中央甚至祭出黨紀要兩人閉嘴。所以，林智堅的退選，與其說是民進黨在選舉戰略上的「轉進」，還不如說是林智堅極度「愛惜羽毛」的性格使然，不願意為選舉而惹上「論文抄襲」的惡名，寧為自己的聲譽而戰，不願為民進黨桃園勝負而戰。
其實林智堅為自己的名譽而拒選，這已經不是第一次。去年底他提出大新竹市「竹竹併」的主張，民進黨立院黨團為修法全體動員大戰藍營，藍營批評民進黨為林智堅一人修法，林不甘名譽受損，在沒有和黨內溝通的情況下，直接宣布「不會參選大新竹市長」，
讓民進黨立委頓時不知為誰而戰？為何而戰？最後不了了之。
這次「論文門」事件的危機處理模式，也是如此。一開始就輕忽事情嚴重性，認為是「對手抹黑」，卻沒有公開內容並檢視，提出有利的事證，而讓國民黨在輿論佔上風；到余正煌委請律師出面說明自己並無抄襲時，才發覺事態嚴重，卻是躲在「老師陳明通」背後，透過民進黨的媒體、政論節目、網路資源流量逆轉說法。而他也知道「台大審定委員會」會做出不利自己的判定，但只在記者會前一晚用Email 通知校方出席意願，這只是徒增對手攻擊的把柄，「愛惜羽毛」的政治性格，讓他直到最後一刻也不願意出席親自面對問題。最後，寧可「退選」，也不願一戰！
雖然林智堅的「勇敢」退選，是為了捍衛自己的清白，也造成民進黨在「換智」問題上的髮夾彎，接棒人選鄭運鵬的也爆發力有待檢驗。但桃園選戰的勝負關鍵本就是依靠現任市長鄭文燦的「基層實力」和國民黨張善政蒼白無力的「佛系選戰」，和候選人是誰關係不大。
但桃園選戰的勝負關鍵本就是依靠現任市長鄭文燦的「基層實力」和國民黨張善政蒼白無力的「佛系選戰」，和候選人是誰關係不大。所以民進黨過彎之後反而海闊天空，不但繞開「與台大作戰」的社會正當性問題、避開了黨內不同意見的紛擾。而擅長打「防守反擊」黨內操盤手，更將「論文門」的回力鏢，射向國民黨的南投縣長參選人許淑華和民眾黨新竹市長參選人高虹安，甚至連沒有要參選的民眾黨立委蔡壁如也受池魚之殃。綠營全面動員（更多是不爽藍營逼退林智堅的綠營自主性網路支持者）檢視其論文是否抄襲，然後把過去藍營批林智堅「論文門」的論點來要求藍營候選人比照林智堅的道德標準「退選」。
當藍綠相互攻詰論文抄襲問題，都只是把攻擊的對象名字改一改，然後盜用對手的觀點論述，直接「複製貼上」，這場地方選舉就已經淪為一場沒有創意彼此抄襲的選戰。甚至可以預見的未來三個月，有更多的候選人會彼此進行論文審查，所有的大專院校會被各式各樣的檢舉和審查佔據教學行政資源。
然而，就如同林智堅退選聲明「無欲則剛」的真心話所說（節錄）：「論文的抹黑與攻擊，它佔據了所有公共議題的資源與空間，在這場選舉之中，看不到政見願景，桃園人的心聲和需要，刻意被忽略」。民眾在這場「論文門」事件重視的不是候選人的論文是否抄襲或碩博士學歷問題，重視的是候選人面對問題的危機處理能力，誠實態度與承擔責任的勇氣。所以筆者認為，各政黨應該在林智堅退選後停止「論文抄襲審查戰」，讓選戰回歸市政的討論，因為我們要的不是選一位碩博士，而是選一位為民服務的「公僕」！
作者簡介：
從學生時代參與街頭運動開始，三十年歷經台灣政治風起雲湧。認為台灣政治本身就是一場場精彩萬分的「島國宮鬥劇」！
黨政資歷：
民主進步黨政策中心副執行長
行政院228基金會企劃處長
總統府聘用顧問
雲林縣政府文化處長
台北市政府文化基金會副執行長