文字撰稿:張欽
民眾黨立委蔡壁如的在職專碩士班論文，昨被德明科大認定有9項未適當引用而違反學術倫理，其碩士學位也被撤銷，蔡壁如今早親上火線，除重申昨提出的救濟申覆等4點聲明，並公開說明，希望校方提供決議全文，確認不嚴謹及要改進之處，並強調，她沒有參選，有心人士不必浪費資源在她身上，更期盼學術不要被政治干預，「若真有做不好(論文被確認真有違反學術倫理)，願辭去立委」。
蔡壁如的四點聲明包括，一、尊重學術倫理委員會的決議。但學校電子郵件只有 314 字，並未說明如何具體違反學術倫理。二、學校發給媒體的新聞稿，共 845 字，比給當事人的資訊還要多，令人感到不解與遺憾。 三、希望學校給完整的具體決議內容。在目前資訊不對稱的情況下，對於審查結果，本人無法認同。四、我會捍衛自己的權益與清白，也請學校公開相關審查資料，將依法提出救濟申覆。
今早記者會中，蔡壁如說，被檢舉後，指導教授將她的論文仔細比對，整理出只有16%的重疊率，認為只要解釋即可。她並強調，一個在職碩士專班的學生，在寫作上一定有不周延之處，她會檢討與面對，「讀書是我個人的事，應還給學術單位自由的學術討論空間，待學倫會給我全文決議書，若真有多處引用不當，會虛心檢討，對於辭去立委一事，不會迴避」，不過，蔡壁如強調，對自己研究的論文有信心。
蔡壁如並重申，自己做的論文研究、圖表沒問題，但尚未收到學倫會完整的決議報告，無法知道那些地方有問題，若論文有瑕疵不被接受，願意負起政治責任，不會眷戀立委職位，因為政治人物的誠信很重要，「我知道我沒有抄襲的意念，但不知問題在哪，等收到審定全文，若真有做不好的地方，願意辭去立委。」
蔡壁如說，她在職進修並非「洗學歷」，而是因工作上的需求，當時剛進入台北市政府，需要了解政治人物在社群媒體上發布的文章內容及其選題方向、文章的討論度和擴散度，與選舉結果之間的關連性，所以碩士論文研究主題是「民意代表社群網站對於市政議題的關注度」，撰寫過程需要搜集大量資料，觀察引用許多不同資料，這些都已在學倫會審查過程中親自說明過。
針對德明科大給媒體的新聞稿中，第四章研究結果及議題探討與第五章結論與建議「未加以適當引註」，蔡壁如回應，第四章是依各個議題分類的關注度和擴散度%，以這兩個軸線，歸納成四個象限「高關注度高擴散議題、高關注度低擴散議題、低關注度高擴散議題，及低關注低擴散議題」，將貼文量、情緒符號數、討論數、分享數等使用行為，依影響力分數公式計算每個議題於各社群通路上的影響力規模，並進行排序。
蔡壁如接著說，包括圖3「2018年議員貼文議題關注度與擴散度分佈圖」、表6「議員 臉書關注議題量化分析總表」、表7「議員臉書關注議題貼文量」、表8「小眾關心的議題及議員貼文量」，這些數據的統計都是論文研究過程和結果，所以敢負責任的寫上「資料來源：本研究整理」，不可能來自他人。0
蔡壁如說明，第五章的結論是議員的貼文議題，符合台北市政府推動的策略地圖中的八大策略主題，議員關注議題的前五名分別是，在地議題、交通、預算監督市府財政、都市更新、幼保議題，真實反應台北市民的需求。表10「國民兩黨議員社群影 響力」統計不同的政黨所關心的議題的異同，並以關注度和擴散度的四象限架構加以分析。另圖4(上半年)和圖5(下半年)，進行時間向度分析。
蔡壁如說，這些內容只是在出處引用上的疏漏，願意坦然面對，如果真有違反了學術倫理，固然不服也必須承擔，「非常希望德明科大學倫會公開資訊，讓我知道究竟是哪裡有不夠嚴謹的地方，才知道要如何改進。也願意把自己的例子公開作為論文寫作的教案。同時，也會捍衛自己的權益與清白，也請校方公開相關審查資料，將依法提出救濟申覆。」
與會的政大教授蔡增家則指出，蔡壁如的論文核心創見與成果，其精華在第四章圖3的「2018年議員貼文議題關注度與擴散度分佈圖」，及第五章圖4和圖5，這是她自己做的研究，文字敘述都在分析這些圖表的資訊。檢舉人似乎是針對其他部分文字的描述，很難看出是學校新聞稿所稱「有意圖誤導他人論述為被檢舉人自身研究所得之創見或成果。」
蔡增家說，本案是社會矚目的案件，學校應公布決議完整內容，讓社會共同審視，在資訊不對等下，無法討論實質內容，容易流於黨同伐異的攻擊，猶如考生收到不及格的成績單，卻沒有答案可以核對，很難檢討改進。