文字撰稿:張欽
藝人孫鵬、狄鶯夫妻的獨子孫安佐2018年在美國留學時網購槍枝零件組裝還嗆聲掃射學校，在美入獄238天後遣返回台，士林地檢署偵辦後，以他在美組裝手槍即涉犯台灣的《槍砲彈藥刀械管制條例》7年以上重罪，而《刑法》規定國人境外犯3年以上重罪，台灣有審判權，因此依製槍未遂罪起訴孫，但士林地院認為，孫安佐製槍並未販售牟利，依美國法律規定不罰，台灣並無審判權，因此判公訴不受理，檢方不服上訴，日前被高院駁回，可再上訴。
這起案件緣於2018年，孫安佐赴美國賓夕法尼亞州達比鎮就讀當地高中，並居住在寄宿家庭內，豈料，同年1月，他網購9mm口徑「格洛克19」手槍槍管、覆進簧、滑套、「Polymer80」廠牌的下槍身含彈匣、撞針等零件藏在房間，3月間向同學宣稱要持槍掃射學校而被警方逮捕，美國賓州東區地方法院最後依「持非移民簽證之外國人違法持有彈藥罪」判決入獄238日，孫安佐服刑完畢後遣返回台，隨即被士林地檢署偵辦起訴。
士林地院認為，孫安佐被美國法院論處的罪名是「恐怖威脅罪」、「外國人持有彈藥罪」被判服刑238日，但「持有犯罪工作罪」則認罪協商，審酌孫安佐在美國雖有製造槍枝，且經鑑定組裝零件後可以操作，但孫並未銷售牟利，美國並未對他論處《聯邦法典》的製槍罪，其所涉製槍未遂犯行屬《刑法》第7條但書規定的「犯罪地之法律不罰者」，台灣無審判權，因此判決公訴不受理。
檢方不服上訴，高院僅開一次庭後就沒再開庭辯論，本月15日直接判決駁回檢方上訴，維持一審公訴不受理判決。高院判決則指出，台美法律體系不同，美國憲法保障「擁槍權」，至於製槍與持有的法律，應以美國法律解釋為準，孫安佐網購槍支零件組裝的行為，在台灣雖犯製槍未遂罪，但在美國法律不罰。
高院法官認為，檢方依我國的《槍砲彈藥刀械管制條例》製槍未遂罪起訴孫安佐，與美國《聯邦法典》製槍相關條文不同，孫安佐違反台灣法律的製槍犯行，但美國法律並不處罰，因此該案適用《刑法》第7條但書規定，犯罪地之法律不罰者，台灣無審判權，認定檢方上訴無理由，日前駁回上訴，維持一審公訴不受理判決，可再上訴。