8,165 
貝殼幣適用的線上電玩遊戲。翻攝Garene網站
文字撰稿:社會中心張欽
15歲國中生去年在家中偷走父親9萬8千元，跑去全家、萊爾富超商購買「貝殼幣」玩線上遊戲，吳父發現後認為，兒子未成年屬「限制行為能力之人」，怒告向超商及遊戲業者競舞電競公司追討這筆錢，台北地院則認為，孩子能偷走9萬8千元，還騙過超商人員購買貝殼幣點數、騙過業者成功註冊，顯然該國中生心智成熟，超過同年齡國中生，沒有保障的必要，判吳父敗訴。
吳父主張，發現兒子偷現金，是因為兒子沒手機，後來發現兒子有自己的手機，還在玩遊戲，就查出兒子把錢花在購買貝殼幣，而貝殼幣遊戲點數並非日常所需，要經過法定代理人同意或事後允諾，買賣契約才生效，兒子3個月花了9萬8千元買遊戲點數，超乎一般家長可接受的程度，且父母不承認該交易，交易自然無效。
全家及萊爾富2家超商則認為，他們只是代收價金，且未成年人購買遊戲點數，無從知悉其父母是否同意，超商將價金轉交給遊戲業者，並無收受消費者的利益，不必負返還或償還責任。
競舞電競公司則稱，已通盤了解本案遊戲帳號及遊戲點數實際使用狀況，但吳父未提出相關資訊，不排除是吳父購買或使用點數，且遊戲登入畫面上，有要求用戶須閱讀會員系統服務合約，其中有說明如滿7歲、未滿20歲之人，應於法定代理人閱讀、了解並同意服務條款後，才能繼續使用服務，若吳姓國中生同意合約卻未經父母同意而註冊或儲值遊戲點數，就構成詐害公司。
法官根據雙方答辯及相關事證，認為吳姓國中生能在3個月期間偷走父親9萬8千元，又能以詐術使人相信他是成年人或父母同意消費、註冊遊戲，顯見吳姓國中生具有相當表達意思的能力，心智成熟度也超過實際年齡，因此，沒有對他保障的必要，判決吳父敗訴，可上訴。