佘彥興 撰文
據民國（以下同）111年11月23日新聞媒體報導，台南市有一名人夫因為犯案，於107年收押後入監服刑，人夫入獄前蘇姓妻子曾向其表示兩人不必離婚，蘇姓人妻承諾會等丈夫出獄回來，不料該位人夫卻於111年5月20日在獄中收到戶政機關寄來的「新生兒出生登記」通知，人夫驚覺自己被戴綠帽，經輾轉查出是妻子在他入監期間，背著他與一名蔡姓男子交往，兩人發生關係後生下一子，於是人夫以此向法院提告，要求妻子與小王賠償新台幣50萬元。法官調取戶籍謄本與孩子出生證明書，確認孩子是在111年3月26日出生，這孩子的親生父親是妻子的外遇小王蔡男，但法律上的父親卻是該位獄中人夫。
在法律上，如何去認定誰才是孩子的爸爸？
民法將父母與子女關係，區分為「婚生子女」及「非婚生子女」兩種，民法第1061條規定：「稱婚生子女者，謂由婚姻關係受胎而生之子女。」。也就是說，正常狀況下，夫妻在婚姻關係存續期間所生之子女，就是民法中所稱的「婚生子女」；相反的，如果是在非婚姻關係期間受胎而生的子女，就是民法所謂的「非婚生子女」。關於非婚生子女產生的情狀，例如：男女朋友交往，女孩子懷孕了，但兩人後來卻沒有結婚，孩子生下來就是非婚生子女；或是女生愛上有婦之夫當了小三，懷孕後生下小孩，這個孩子也是非婚生子女。
在父母子女關係中，要確認誰是生母會比較容易些，畢竟對一個女人來說，自己辛苦懷胎十個月，孩子是從自己身體分娩出來的，所以要認定孩子與母親間的血緣關係當然會較為簡單。但相對之下，如果女生在婚前（甚至是婚後）交往過多位男友，那麼要認定孩子的父親是誰可能就比較困難了，所以法律上採取「推定」的方式，就是孩子在受胎期間（法律上推算是出生前第181~302天），法律上登記的父親為何人，就推定該位男性是孩子法律上的父親，民法第1063條第1項：「妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。」就是這種「推定」方式的法源依據。以本文開頭的新聞報導為例，人夫與蘇女為法律登記上的夫妻，兩人於婚姻關係存續中，蘇女生下的小孩，依照民法第1063條第1項規定，法律就「推定」新聞中這位戴帽人夫是小孩的父親，雖然該名孩童實際上是蘇女與蔡姓小王所生，但法律制度設計上，考量到孩子畢竟是無辜的，為了避免小孩一出生就沒有爸爸，所以仍然「推定」人夫是孩子的父親。
那麼讀者可能會認為，新聞中這位被戴綠帽的人夫就太可憐了吧！老婆跟別人搞外遇，自己莫名其妙多了一個小孩，難道他還要幫別人養孩子嗎？
為了彌補民法第1063條第1項這種推定制度可能產生的問題，所以民法第1063 條第2項規定：「前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。」，同樣以本則新聞為例，人夫如果發現小孩是老婆跟小王所生，雖然法律上推定自己是孩子的父親，但人夫可以提起一個「婚生否認之訴」，否認自己跟這個小孩的父子關係。民法第1063條第3項稱：「前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之。」，新聞中的人夫如果111年5月20日在獄中收到戶政機關寄來的「新生兒出生登記」通知，人夫驚覺自己被戴綠帽後，可以在二年內（113年5月20日之前）提起訴訟，否認自己是該名孩童法律上的父親。小孩如果事後知道自己的身世，也可以在自己成年後二年內，對綠帽人夫提起「婚生否認之訴」，否認自己跟人夫的父子關係。
那麼新聞中的蔡姓小王如果想讓小孩認祖歸宗，能否提起「婚生否認之訴」，否認人夫與小孩之間的父子關係呢？因為小孩受胎時，綠帽人夫與蘇姓妻子仍然有婚姻關係，所以小孩在法律上依照民法第1063條1項的規定，會被推定是人夫與蘇姓妻子的婚生子女，而小王蔡男則不是小孩法律上的父親，依照司法院大法官會議釋字第587號解釋，以及現行民法第1063條第2項、第3項的規定，僅人夫、蘇姓妻子或小孩得提起「婚生否認之訴」，蔡姓小王不得主動提起婚生否認之訴。大法官會議第587號解釋之所以不允許親生父（例如新聞中的蔡男）對受推定為他人之婚生子女（例如新聞中的人夫、小孩）提起婚生否認之訴，目的為避免因訴訟而破壞他人婚姻安定、家庭和諧及影響子女受教養之權益，因為或許人夫願意原諒自己妻子，也想扶養這個小孩，司法院大法官不希望婚姻外的第三者繼續來打擾這個家庭，所以認為法律禁止第三者提起婚生否認之訴並不違憲。蔡姓小王僅得於人夫、蘇姓妻子或小孩提起婚生否認之訴判決後，小孩經法院判定其為非婚生子女時，蔡男再認領小孩，使小孩認祖歸宗，成為蔡男的婚生子女。