文字撰稿:政治中心張欽
彰化縣國民黨籍議員洪本成，今年登記參選尋求連任，但遭中選會以曾涉貪被判「免刑」而非無罪，依《選罷法》規定，貪污罪經判刑確定者不得登記參選，因此取消他的候選資格，洪男不服向法院聲請假處分，期在訴訟確定前裁定暫時狀態准他參選，法院一審認定「免刑」是否不能參選有待釐清，且10多年來選委會多次准他參選並當選，日前裁准假處分，中選會雖抗告，但最高行政法院今駁回抗告，洪男確定可參選。
最高行政法院裁定指出，《選罷法》第26條規定「曾犯貪污罪，經判刑確定」不得登記參選，而「免刑」判決確定是否屬「經判刑確定」，仍有解釋空間，且洪男多年前被判免刑確定後，中選會確實多次准他許參選公職人員，且洪男至今也已任公職10多年。
洪本成主張，《選罷法》以人民犯貪污罪經判刑確定為由，就剝奪終生參政權，有違比例原則且有違憲之虞，最高行政法院應依「利益衡量原則」判斷，裁准他的假處分聲請，讓他參選。
最高行政法院合議庭認為，縣市議員選舉將於11月26日投票，洪男是在2003年免刑確定後，仍獲中選會核准參選公職人員，洪也歷任彰化縣溪湖鎮民代表、副主席、主席及彰化縣議員，至今10餘年，今年依往例尋求連任，卻遭中選會認定不得參選，眼見就要投票，若駁回假處分聲請，洪男就無法參選，洪男若日後打贏官司，法院認定他有候選資格就無實質意義，其損害重大不能回復，情況也確實急迫，反觀，若准洪男假處分，未來他若敗訴確定，中選會仍可依《選罷法》規定撤銷其參選登記，或提當選無效訴訟等解決爭議，對中選會或公益雖有影響，但不會造成無法挽回的損害。
合議庭認定，暫時狀態假處分是防止發生重大損害或避免急迫危險，屬必要時暫時保護權利，若駁回洪男聲請，他所受的「無可回復損害」較大，因此裁定駁回中選會抗告，裁准洪本成登記參選的暫時處分確定。