「論文導彈」射向民進黨
要如何觀察台灣民眾對於中共「軍演常態化」的反應，其實觀察政黨對於選舉的行動最為準確。裴洛西離台中共發動軍演還不到一個星期，台灣民眾對軍演的關注度開始降低，各政黨候選人們開始切換成「選戰模式」，而第一戰就是延續軍演前的「論文門」事件，由台大論文審查委員會「發射第一枚導彈」，召開記者會判定「林生」（民進黨桃園市長候選人）論文抄襲，並取消「林生」碩士資格。
而這次國安局長「國師」陳明通忙著應付中共軍演的各項政府因應措施，無暇他顧，學生林智堅無法再躲起來，得親自出面處理。雖然在裴諾西來台前，蔡英文主席才親自定調沒有「換智」的議題，軍令一下「全黨救一人」，透過媒體網路海量宣傳:是林智堅的選舉民調資料，由指導教授陳明通「借給」余正煌參考，林智堅在前，余正煌在後，兩者皆無抄襲問題，把「論文門」打成「羅生門」，輿論走向也曾一度逆轉，往有利於林智堅的說法移動。
但林智堅陣營總是錯估形勢，明知道「台大論文審查委員會」會對此事做最後定調，也知道台大校長管中閔和法學院院長蘇宏達對綠營不友善，判決結果會不利林智堅，但在審查過程中（台大校方曾3度邀請林智堅出席），卻選擇不出席捍衛自身權益，提出證據營造有利輿論，等到委員會審查結束，在召開記者會前一晚，才臨時發出email決定出席，但已緩不濟急，只能任台大校方在記者會用充份的「證據」、「資料」及「論文發表的時間前後證明林智堅抄襲。
林智堅陣營第二個錯誤是態度問題，為營造自己「受害者形象」，把矛頭射向余政煌，批評其「人前感謝，人後放箭」、「是非黑白顛倒」，他似乎忘了他的論文也註明引用余政煌的資料，無論是學術倫理或者是社會認知，都會認為發表在後的研究，本就要有「避免抄襲」的責任。他更另意有所指責怪陳明通，竟說出；：「如果當時不提供陳明通資料 今天不用坐這裡」，更遑論他的指導教授陳明通，已經為他連續發出兩篇聲明，為了他扛下一切責任，接下來還得面對台大的調查和可能的教職撤銷，卻換來如此無情的言論。林智堅的態度可謂是「千錯萬錯都是別人的錯」。
事實上，林智堅的論文即使沒有到「全面抄襲」而必須到撤銷碩士資格的地步，在論文撰寫過程中，不可否認的有許多重大瑕疵與錯誤。如果在「論文門」爆發之初，林智堅可以先坦承自己在研究過程中所犯的的疏失，然後再提出論文的原創資料是先由自己所提供的，甚至在台大做出「撤銷碩士資格」的決定前，先行我自己所犯的錯誤，主動退回「碩士資格」，也許還可因此博取民眾同情，營造其「受害者的角色」。因為民眾在乎的不是政治人物的學歷亦或是論文抄襲問題，而是你面對錯誤的勇氣和扛起責任的態度，但如今的林智堅處理方式和態度，只會讓人覺得他是一個躲在老師和政黨後面，沒有肩膀、不願扛責的「媽寶政客」而已。
因此筆者認為：民進黨在面對「論文導彈」的強大破壞力，且接下來還得拆除新竹市「球場門」這顆不定時炸彈，是必須要重新思考是否調整「全黨救一人」的戰略了。因為要救林智堅所要付出的代價，已經不只是來自藍營的攻擊，而是要直接挑戰「台大」在在台灣的社會公信力。
而桃園的選舉勝負關鍵靠的是鄭文燦的基層實力，和對手張善政的軟爛無力，從來不是靠奶油小生林智堅那張臉。所以與其讓林的問題「負面效應」擴散全台，影響其他選區中間選民和年輕人的支持，還不如快速轉移戰場到綠營擅長的國際外交和兩岸議題上（國民黨常會助攻，副主席夏立言就即將訪中），或者是台北市精彩萬分的「三腳督」選情。就讓林智堅閉嘴吧，因為真的沒人在乎他是不是碩士！