「論文門」變成「羅生門」？！
上週綠營提名的桃園市長候選人林智堅繼「論文門」之後，又爆發任內所發包的新竹棒球場「未驗收即開打」，導致球員受傷的「棒球門」事件，嚴重打擊其「五星市長」的政績形象，隨後，尚未落幕的論文抄襲爭議的關鍵人物調查員余正煌委請律師發表聲明表示「本人未有抄襲之情事」，更讓藍營見獵心喜的認為，余沒抄襲就表示林智堅抄襲，再加上台大正式成立「審查委員會」，就連綠營內部也焦慮不已，認為此案會不會形成「負面擴散」效應，影響年底全台選情，「換堅」的建議又浮上檯面。
眼見黨內紛擾又起，蔡英文主席在關鍵時刻又出手「挺堅」，除召集選戰幹部和桃園市長鄭文燦、侯選人林智堅開會，重申民進黨不存在「換堅」的議題之外，更要求選戰幹部要將資料清楚的對外界說明清楚，避免民眾疑慮和在野黨的抹黑攻擊。於是綠營全部動起來「全黨救一人」。先由國師陳明通發表2000字的聲明表示：兩人的論文是根據同一份民調資料所撰寫出不同主題的研究成果，所以在方法論和資料引用上有部份重疊，但兩人的研究發現和結論並不一樣，所以沒有誰抄襲誰問題。而關於學術倫理上所重視的「誰先誰後」的問題，陳明通也「一肩扛起」說是資料由林智堅先行運用，再由他轉交給余正煌參考。然後透過大量的媒體資源、政論節目討論、網路傳播來帶風向扭轉原先不利的觀點。
至此，藍營打了一個月的「論文門」，在網路輿論風向上已經從「林智堅涉嫌抄襲」，變成是在論文撰寫過程中共同資料的引用，而無法判斷是誰抄襲誰的一場「羅生門」了。
雖然接下來台大「論文審查委員會」會召開正式的審查會議，來為此爭議做學術上的決定。但眾所皆知台大校長管中閔本就是國民黨出身的政治人物，在台大校長的「卡管案」上就已與綠營執政的教育部爭議多年之後才就任，其公正性可想而知。另外台大社科院院長蘇宏達，在學界大家都知道他與陳明通教授「恩怨已久」，這次「論文門」事件一爆發，即「未審先判」說這是台大的「醜聞」而被林智堅陣營要求要迴避審查會。
所以台大「論文審查委員會」已經不是追求學術真理與價值的公正單位，已淪為（至少是被綠營透過媒體形塑）少數「學霸」挾私怨報復的打手機構。所以即使判定結果不利於林智堅，林也可以「被迫害者」的角色，申訴其判決不公，另起司法救濟。對於選民而言，整個事件還是一個霧裡看花的「羅生門」，真相是什麼還是沒有人知道。
而說真的，一本碩士論文，不管對學術或政治而言，一點也不重要。這也是為什麼綠營一開始輕忽論文抄襲爭議而說明不足。反而「球場門」事件才會重傷綠營欲建立林智堅在年輕人心中「年輕桃園、五星市長」的形象。所以藍營窮追猛打「論文門」，綠營趁機轉移了「棒球門」焦點，並且加碼爆出國民黨南投縣長候選人許淑華的論文也涉及抄襲，藍綠相互攻擊論文抄襲的新聞，變成真正［複製貼上］的抄襲，只是事件主角名字不同而已。所以筆者認為，與其花媒體、學術和社會資源去探究論文抄襲的真相，還不如去思考台灣民主選舉對於候選人的「學歷迷思」，更重要的是檢討現行教育體制對碩博士論文（尤其是碩士論文）撰寫要求的不合理規範，否則這樣的「天下文章一大抄」的現象，肯定會層出不窮。
作者簡介：
從學生時代參與街頭運動開始，三十年歷經台灣政治風起雲湧。認為台灣政治本身就是一場場精彩萬分的「島國宮鬥劇」！
黨政資歷：
民主進步黨政策中心副執行長
行政院228基金會企劃處長
總統府聘用顧問
雲林縣政府文化處長
台北市政府文化基金會副執行長