民進黨桃園市長參選人林智堅遭人舉報，他在台大國家發展研究所的碩士論文涉嫌抄襲，台灣大學因此組成審定委員會審理此事，並在111年8月9日上午召開記者會說明審理結果，審定委員會召集人蘇宏達表示，審定委員會利用軟體進行抄襲比對參考，取得專案報告和電腦比對報告後，審定委員再進行逐段、逐章、逐小節進行比對。審定委員會認定余正煌先生的論文並無抄襲情形，而是林智堅先生抄襲余正煌的碩士論文，且情節嚴重，建議撤銷林生碩士學位，並經教務處核定。此外，台大方面也證實，林志堅的指導教授陳明通遭人檢舉違反學術倫理，台灣大學將依規定組成審定委員會進行調查和審定。
如果林志堅於台大國發所碩士論文真的涉嫌抄襲，那麼他可能會面對那些法律責任呢？
一、著作權法第91條第1項規定，擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。不論以「重製」或「改作」之方式侵害他人著作權者，均屬犯罪，最高並可處3年以下有期徒刑。此外，著作權法第92條也規定，擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役，或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。所以抄襲論文，首先可能觸犯以上著作權法的相關規定，將會面臨三年以下有期徒刑的牢獄之災，但著作權法第91條第1項、第92條之刑事犯罪為「告訴乃論罪」，也就是說必須由被害人先提出刑事告訴，之後司法機關才會去受理並追究犯罪行為的責任，如果被害人沒有提出刑事告訴，司法機關就不能去主動追訴犯罪，所以如果論文被抄襲的受害人余正煌不想提告，林志堅就不會有法律責任，司法單位不能主動去偵辦林志堅抄襲論文的法律責任。
二、除了以上的刑事責任外，論文被抄襲的受害人也可以對林志堅提起民事損害賠償訴訟，民法第184條規定，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。所以論文被抄襲，也會需要負擔民事損害賠償責任，但民事損害賠償也必須要被害人余正煌提起民事訴訟，如果被害人沒有提告，法院也不會主動去審理。
三、此外，依據「學位授予法」第17條規定，論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事，應予撤銷，並公告註銷已頒給的學位證書。所以林志堅碩士論文涉嫌抄襲，台大查證屬實後，即可主動撤銷林志堅獲得的碩士學位。
1 評論
請警察判斷看怎麼處理