6,510 
政治新聞/新聞報導
中正紀念堂似向來是綠營的眼中釘，其存廢及是否改名等爭議多年來討論不斷。（示意圖／Shutterstock.／達志）
立法院教育文化委員會9日審議《不義遺址保存條例草案》，有在野立委提出應擴大不義範圍包括日治時期，引發討論。無黨籍立委高金素梅則提到，外界有傳言不義遺址是針對中正紀念堂，還說要改名民主廣場？文化部回應，中正紀念堂並不是侵害人權的發生地，所以它不是不義遺址。
「所謂的保存、活化，是什麼意思？在這裡面當中都沒有看到。」高金素梅提到，這幾年看到很多以前留下來的，不管是軍事的土地，好像「活化」有很大的爭議？然後中正紀念堂，如果沒有記錯的話，好幾屆大家都在談，未來把它卸除，不叫中正紀念堂，要叫作民主廣場？但是也曾經有聽說過，所謂的不義遺址，其實就是針對中正紀念堂？「我提醒大家，中正紀念堂那塊土地，在台北市是核心地的蛋黃區！」
高金素梅直呼：「所以我覺得，所謂的保存、活化，部長你應該要說清楚講明白？」會不會又是另外一個財團要進去了？又有貪污違法的事件？
李遠表示，其實活化是一個蠻中性的名詞，他可能是利用這個地方在教育等等，不會是變賣財產等等，不是這個意思。原本就有把教育的意義定在這個活化裡面。他提到，中正紀念堂在日治時代，本來是個砲兵部隊；後來國民政府進駐軍隊，所以它不是不義遺址，只是現在把它定義成威權象徵，「它不是不義遺址！所以這點妳不用擔心說，將來要怎麼活化、財團等等…我想，不是這個意思…這是…我（的）解釋。」
高金素梅追問，威權象徵，也在不義遺址裡面嗎？所以中正紀念堂就不在不義遺址的討論範圍之內了？文化部次長王時思補充：中正紀念堂始終不是不義遺址，不義遺址是指「侵害人權發生地」，中正紀念堂並不是侵害人權的發生地，「所以它不是不義遺址！」