政治新聞/新聞報導
國民黨立委吳宗憲。（本報資料照片）
民眾黨前主席柯文哲陷京華城、政治獻金案官司遭押，但檢方起訴書中揭露許多行動硬碟資料、京華城賄款金流證據遭疑不夠齊全，引發諸多討論。前檢察官、國民黨立委吳宗憲表示，起訴書的證據遠達不到起訴門檻，甚至連搜索票都聲請不到，「要是我的話絕對不會起訴」，還指出起訴書中加入太多無關資料，格式根本有問題。
吳宗憲昨在網路節目《中午來開匯》表示，在柯文哲案中，曾用7000萬交保其實合理，因為檢察官起訴的犯罪事實是圖利一、兩百億；而柯遭起訴的四大區塊，他個人最無法認同的是受賄1500萬元的部分，看完相關證據後，認為這些證據遠遠達不到法律認定的起訴門檻，「要是我的話絕對不會起訴」。
吳宗憲直言沒有看到任何明確事證，檢方將Excel檔案作為數位資料，但要這樣做必須經過很嚴謹的數位鑑識，檔案可能經過多人複製，不該是檢察官在法庭上叫柯文哲自證「這個不是你做的」，哪有叫被告去證明不是自己幹的？這個檢察官的邏輯完全錯誤，那《刑事訴訟法》被告不自證己罪也要重寫了。
對於Excel檔能證明多少東西、若能證明，是否有很多錯誤導致不被採信？吳宗憲解釋，北檢是將清單上的人等找來問有沒有給錢，雖然都有給，但不能以此推論沈慶京有給柯文哲錢；且檔案內記載的日期都是2022年10月1日和2022年11月1日，有聽說過政治獻金會約好同一天給嗎？所以他一直認為這是瑕疵物證。
吳宗憲進一步指出，如果光憑Excel記載小沈1500、民眾黨立委黃珊珊的簡訊、以及沈慶京助理曾領出1600萬元，這3個證據就想斷定柯文哲收賄，他自己不可能會用這種證據起訴，他認知的起訴門檻也不行，「講更難聽的，連申請監聽票及搜索票都不會過，更不要講起訴」。
至於許多民眾黨支持者質疑「找不到金流為什麼可以起訴？」吳宗憲解釋說，「這句話不對，我不認同這個說法」，沒有找到金流，不代表就不能起訴，但必須要找到其他足夠堅強的證據，不過在柯案並沒有看到。
吳宗憲也直言，起訴書的格式就有問題，全國的判決書、起訴書中，沒有人會把與本案無關的內容寫在書類中，只有極少數有問題的司法官會這樣做。他更爆料，自己過去偵辦鄭文燦案，知道很多鄭文燦的私生活、太知道鄭的生活習性了，但是這些東西不會出現在起訴書，也不會出現在嘴巴，這是辦案人員應該嚴守的職業道德。